Friday, May 24, 2013

ظرفیت زنانه رجال

هنگامه انتخابات ریاست جمهوری که می شود، مباحث مربوط به این موضوع مانند احراز شرایط و صلاحیت ها مرکز توجه قرار می گیرد. موضوع امکان ریاست جمهوری زنان در ایران نیز از جمله این مباحث است که هر چهار سال یک بار داغ می شود. امسال به خصوص اظهار نظر آقای محمد یزدی عضو شورای نگهبان در مورد ورود زنان به عرصه ریاست جمهوری و کنایه از «غریبه ای که به ده راه ندارد و سراغ خانه کدخدا را می گیرد»، بهانه خوبی به دست منتقدین داد تا به این موضوع بپردازند.
ریاست جمهوری زنان منوط به تفسیر شورای نگهبان از کلمه «رجال» شده که در اصل 115 قانون اساسی به عنوان یک شرط مورد تاکید قرار گرفته است. هدف از درج این کلمه که به عمد از طرف قانون گذاران قید شده قابل توجه است، اما به هر حال بار دوگانه ای را به آن داده که هر کسی از ظن خود تفسیری بر این کلمه روا می دارد.
استاد منیر گرجی که نماینده مجلس خبرگان قانون اساسی بود، در این باره می گوید: «در مجلس خبرگان هم از این مباحث زیاد صورت گرفت و سرانجام به این نتیجه رسیدند که رئیس جمهور از بین رجال انتخاب شود. اینجا رجال عام است، یعنی کسانی که قدرت فکری و تجربی را اکتساب کرده باشند، و گرنه مگر نمایندگان نمی توانستند رجال را ترجمه کنند و بنویسند مردان. اما وقتی «مردان» بود دیگر فرقی نمی ماند و وقتی رجال شد، قابل تفسیر است».
مشروح مذاکرات قانون اساسی و نقل قول هایی از این دست حاکی از آن است که با درایت و راهبری بزرگانی چون شهید بهشتی و خانم منیر گرجی، به جای کلمه «مرد» که صراحت بر جنسیت دارد از کلمه «رجل» استفاده شد تا امکان تفسیر موضوع به فراخور شرایط فراهم شود و جامعه از ظرفیت و توانایی زنان محروم نماند.
شورای نگهبان البته تاکنون از تفسیر صریح این کلمه و ایجاد ممانعت قطعی برای حضور خانم ها در عرصه ریاست جمهوری پرهیز کرده است، اما نقل قول هایی نشان می دهد که این موضوع همچنان مورد مناقشه قرار دارد. زیرا در حالی که آقای کدخدایی سخنگوی شورای نگهبان در مصاحبه با باشگاه خبرنگاران در دی ماه 91 می گوید «ثبت نام و ورود به این عرصه برای کسی ممنوع نیست ... و ما بحث رسمی در این زمینه نداشتیم که بخواهیم نتایج آن را اعلام کنیم»، آقای یزدی اخیرا خاطر نشان می سازد که: «قانون اجازه رئیس جمهور شدن را به خانم ها نمی دهد... یعنی چه که هر کسی هوس ریاست جمهوری به سرش زده اسم نوشته، آیا می شود سرنوشت کشور را به دست هرکسی داد».
واقعیت این است که نظر امام درباره حضور زنان در عرصه های اجتماعی و سیاسی هرگز مشمول محدودیت  نبود و ایشان حتی در مقابل عده ای که با حضور زنان در مجلس مخالفت کردند، ایستاد و مانع از این اعمال سلیقه ها شد. بنیانگزار جمهوری اسلامی بر عکس با تعبیراتی چون «زنان باید در مقدرات اساسی کشور دخالت کنند» و یا «بانوان ایران، در این نهضت و انقلاب سهم بیشتری از مردان دارند» و «این پیروزی را ما از بانوان داریم قبل از اینکه از مردها داشته باشیم»، حتی تاکید روشنی بر حضور زنان در عرصه های اقتصادی و صنعتی داشتند.
در واقع امام برحسب موازین شرعی و رعایت حدود الهی که قاعدتا با میزان رعایت عزت و کرامت انسان ها سنجیده می شود، حضور و نقش آفرینی در تمام سطوح را برای زنان و مردان الزامی می دانستند. علاوه بر این باید پرسید با استناد به کدام توجیه قرآنی در شرایطی که کتاب آسمانی مسلمانان با صراحت به حکومت ملکه سبا و تصمیمات مدبرانه ایشان تاکید دارد، زنان را فاقد قدرت ریاست جمهوری تلقی می کنند. ملکه سبا در قرآن کریم شخصیتی معرفی می شود که با تدبیر و رویکردی ظلم در مقابل فساد و جنگ طلبی لشگریان خود می ایستد و از در مسالمت و منطق با سلیمان نبی وارد گفتگو می شود. راهبری او در نهایت مانع از آن می شود که امتش در اثر جنگ و خونریزی از هم فروبپاشد. چه دلیلی دارد که قرآن کریم چنین مثالی را در قالب نمونه ای موفق از راهبری زنان ارایه می کند؟
همچنین نمونه هایی از تاریخ صدر اسلام که نمایانگر الهام بخشی و توانمندی در رهبری هستند؛ مانند نقش راهبری اقتصادی و اجتماعی حضرت خدیجه (س) در دوران مقاومت، نقش آفرینی حضرت زهرا (س) در ماجرای سقیفه، رهبری حضرت زینب (س) در دوران سخت پس از واقعه عاشورا و یا نقش راهبری فکری و فرهنگی حضرت معصومه (س) وجود دارد. به برکت وجود حضرت معصومه است که شهر قم یکی از مهم ترین مراکز علمی تشیع در جهان شده و مردان و زنان طالب معارف اهل بیت با تکیه بر این جایگاه تاریخی و شخصیتی به کسب علم پرداخته اند. حضرت معصومه، بانویی مستقل و مجرد بود. پدر ایشان به شهادت رسیده و هرگز همسری اختیار نکرده بود. آن بانو براساس اراده شخصی و تشخیص فردی به عنوان یک زن مجاهد مسلمان برای حمایت از امامت علی بن موسی الرضا (ع) اقدام به مهاجرت کرد ولی عمرش کفاف نداد و در شهر قم رحلت فرمود.   
به راستی چگونه برخی که خود برخاسته از دامان الطاف وجودی چنین بانویی هستند، با نادیده گرفتن واقعیت های تاریخی و جلوه های قرآنی، مواضعی اتخاذ می کنند که بیش از هر چیز به اعتبار خود آنها خدشه وارد می کند؟
پیامبر اسلام (ع) فرمود: ما اکرم النساء الا الکریم و ما اهانهن الا الئیم، آن کسی که زنان را بزرگ می دارد از بزرگواران است و آن کسی که کوچک می شماردشان از فرومایه گان. اگر در روزگار فعلی شخصیتی مانند حضرت معصومه حضور داشت، آیا کسی به خود اجازه می داد اینچنین محدودیت هایی را برای زنان تعریف یا قانون را یک سویه تفسیر کند؟
این یادداشت روز چهارشنبه در روزنامه بهار منتشر شد

Wednesday, May 15, 2013

مصاحبه ای که پس از یک ساعت از خبرگزاری مهر حذف شد!

مصاحبه زیر روز چهارشنبه ظهر به مدت یک ساعت روی صفحه نخست خبرگزاری مهر قرار گرفت و ناگهان حذف شد. چرا؟ نمی دانم .
متن این مصاحبه را که در زیر می آید از سایت الف برداشته ام.

ابتکار: اصولگراها به نفع هاشمی کناره گیری می کنند

دلایل حضور اصلاح طلبان در انتخابات شوراها و ریاست جمهوری، احتمال کناره گیری برخی از کاندیدهای اصولگرا و مستقل به نفع هاشمی، بررسی کارنامه دولت اصلاحات از محورهای گفتگوی مهر با معصومه ابتکار است که در زیر می آید :
 تاریخ انتشار : چهارشنبه ۲۵ اردیبهشت ۱۳۹۲ ساعت ۱۲:۵۳

معصومه ابتکار، دبیر کمیته محیط زیست شورای شهر تهران نخستین زن ایرانی است که پس از انقلاب ۱۳۵۷ وارد هیئت دولت شده‌ است. او بیشتر به‌خاطر نقش خود در تصرف سفارت آمریکا در ۱۳ آبان ۱۳۵۸ و ۸ سال ریاست سازمان حفاظت محیط زیست ایران در دوران ریاست جمهوری محمد خاتمی معروف است.
وی در انتخابات شورای شهر تهران در سال ۱۳۸۵ یکی از کاندیداهای فهرست اصلاح‌طلبان بود و با پیروزی در انتخابات به عضویت شورا درآمد. ابتکار پس از آغاز کار شورای سوم با تاسیس کمیته محیط زیست در این شورا ریاست آن را بر عهده گرفت. یکی از معجزات شورای سوم همزیستی مسالمت آمیز گروه های مختلف سیاسی است بطوریکه دفتر وی و خواهر رئیس جمهور در کنار یکدیگر است.
تلاش او برای حفظ پارک پردیسان و افشای مصوبه دولت در خصوص این پارک در صحن شورا از جمله اقدامات وی برای حفط فضای سبز پایتخت بود. با وی  در خصوص انتخابات ریاست جمهوری و شوراها به گفتگو نشسته ایم که در پی می آید:
فضای سالم برای فعالیت همفکران هاشمی و خاتمی نیست
ابتکار در پاسخ به این پرسش که چرا آقای هاشمی و خاتمی نتوانستند طی چند سال گذشته یک نفر دیگر از دل جریان اصلاحات بیرون بیاورند و هربار مجبور هستند خودشان وارد میدان شوندگفت: متاسفانه شرایط به گونه ایست که فضای سالم برای فعالیت همفکران آقایان هاشمی و خاتمی فراهم نبوده، بنابراین با ادامه تنگناها و شرایط خطیر اقتصادی و اجتماعی کشور چاره ای جز حضور خودشان نیست.
ما هیچگاه جنگ طلب نبوده ایم
این عضو شورای شهر تهران در پاسخ به این پرسش که آیا این جمله آقای هاشمی گفتند با اسرائیل سر جنگ نداریم به نظر شما درست است گفت: بنظرم با آمدن آقای هاشمی رابطه جمهوری اسلامی ایران با کشورهای منطقه، کشورهای اسلامی و به ویژه کشورهای عربی و همسایگان بهبود خواهد یافت و برخی سوءتفاهماتی که در حال حاضر دشمن برای بهره گیری به نفع خود به آنها دامن می زند برطرف خواهد شد و این در مجموع به نفع کشور و به ضرر دشمنان انقلاب و اسراییل است. به علاوه ما هیچگاه جنگ طلب نبوده و دنبال تنش زایی نیستیم، اما با قدرت و انسجام ملی که میان همه جناح های سیاسی برای مقابله با هر گونه هجمه و سلطه بیگانه مشترک است آماده ایم. به نظرم این موضع ایشان از جنبه قدرت و اعتماد به نفس یک سیاستمدار قدر است.
رویکرد هاشمی آشتی ملی است
معاون رئیس جمهور در دولت اصلاحات در پاسخ به این  پرسش که  این نگرانی وجود دارد که با آمدن آقای هاشمی  بخشی از بدنه اصلاحات طلبان با دادن شعارهای تند و افراطی فضا را به سمت از بین بردن آرامش در کشور ببرند برای اینکه این اتفاق نیافتد چه تدبیری باید آقای هاشمی بیاندیشد،گفت: اصلاح طلبان به دلیل ماهیت تفکر آزاد و مشی معتدل خود از طیف های متنوعی تشکیل شده اند. آنها طی سال های اخیر آسیب های فراوانی را برای دفاع از آرمان های انقلاب دیده اند و اکنون دفاع از منافع ملی و رویکرد آشتی ملی را مقدم بر جریان خود می دانند. به علاوه آقای هاشمی مشی معتدلی را در پیش دارند که مورد پسند بسیاری خواهد بود و نگرانی ها را مرتفع خواهد کرد.
کارگزاران بخشی از اصلاح طلبان هستند
او در پاسخ به این پرسش که اگر آقای  هاشمی  بیاید بیشتر با چه تیمی می آید اصلاح طلبان یا کارگزاران گفت: با توجه به وضعیت عمومی کشور کارگزاران اکنون بخشی از اصلاح طلبان به حساب می آیند و به نظر می رسد اختلافات و تفاوت دیدگاهها به حداقل رسیده است و چندان قابل تفکیک نیستند.
هاشمی از همه تجربیات دوران پس از انقلاب استفاده می کند
ابتکار درپاسخ به پرسشی مبنی براین که هاشمی از کدام سیاست دوران خاتمی باید تجربه بگیرد و به تکرار آن را در دولت آینده تن ندهد گفت: چنانچه هر دولتی از تجربیات دولت های قبل خود بهره گیرد و نقاط قوت و ضعف آنها را در برنامه های خود لحاظ کند ما شاهد روندی رو به رشد و ارتقای شاخص های اجتماعی و اقتصادی کشور خواهیم بود. ای کاش مراجع مستقلی برای ارزیابی و مستندسازی این تجربیات جدای از موضع گیری های سیاسی اقدام می کردند وامروز هر دولتی که سر کار بیاید می توانست از آن تجربیات ذی قیمت در برنامه های خود بهره مند شود. با توجه به رویکرد آقای هاشمی مطمئن هستم که ایشان از تجربیات همه دوران پس از انقلاب استفاده خواهد کرد؛ موفقیت ها و شکست ها را مبنایی برای اصلاح شرایط کشور و حرکت به سوی آیینده ای روشن قرار خواهد داد.
اصلاح طلب ها انتخابات شوراها را جدی گرفته اند
این عضو شورای شهر تهران  در پاسخ به پرسشی مبنی بر اینکه آیا اصلاح طلبان برای بازگشت دولت از الگوی اصولگرایان استفاده می کنند، گفت:  اصلاح طلبان به دلیل داشتن پایگاه قوی اجتماعی و طرفداران جدی که در لایه ها و اقشار تحصیل کرده و نخبه دارند از نظر اجتماعی، سیاسی و اقبال عمومی وضعیت خوبی دارند. ولی محدودیت هایی که در سال های اخیر و تقریباً از اواخر دولت هشتم برای فعالیت سیاسی اصلاح طلبان ایجاد شد و عملا فعالیت های آنها را با موانع، مشکلات و هزینه های سنگین روبرو ساخت، معادلات را تحت تاثیر قرار داده و نحوه  و رویکرد اصلاح طلبان را تغییر داد.
با این حال باید شوراها را جدی تلقی کرد، زیرا پایگاههای مردم سالاری دینی و تحقق اراده مردم در سطح مدیریت های محلی و کوچک هستند و تمرین خوبی برای ورود به عرصه های جدی تر و کلان ملی به حساب می آیند. اصلاح طلبان البته شوراها را یک نهاد اجتماعی دانسته و آن را یک نهاد سیاسی تلقی نمی کنند.
وی با بیان این که شوراهای محلی به عنوان ابزار مردم سالاری می توانند در تحقق برنامه های توسعه اثرگذار باشند، گفت: موسسات مردمی، خیریه و یا شورایاری های قوی می توانند نمادی از تحقق مردم سالاری در اداره امور کشور باشند.
معاون رئیس جمهور در دولت اصلاحات در پاسخ به این پرسش که آیا برنامه ها و اهداف اصلاح طلبان با انتخابات شوراها و ریاست جمهوری دو راه جداست، گفت: نمی توانیم بگوییم دو راه جداست. چون یکی از دغدغه های اصلاح طلبان تصمیم برای حضور در انتخابات و لزوم مشارکت سیاسی بوده و ما سعی کردیم در این رابطه سطح مشارکت را ارتقاء و افزایش دهیم. به خصوص که این انتخابات همزمان برگزار شده و ماهیت شان نیز به هم نزدیک است؛ یکی تصمیم سازی در سطح ملی است و دیگری تصمیم سازی در سطح محلی و مردمی. بنابراین اصل مشارکت در انتخابات، تعیین سرنوشت در دو انتخابات مشترک بود. ما ابتدا با یک رویکرد عمومی نسبت به هر دو  موضوع تصمیم گرفتیم و با وجود همه  محدودیت ها و ناکامی ها و شرایط نابرابر موضوع حضور در انتخابات را قطعی کردیم. اصلاح طلبان بعد از سال 88 شرایط نابرابری از نظر امکانات و محدودیت ها داشتند و مشکلات و هزینه های زیادی را متقبل شدند. بنابراین تردیدهایی در این زمینه وجود داشت.
شرایط نابرابردر انتخابات 84
ابتکار در پاسخ به این پرسش که پیش از سال 84 دولت در اختیار اصلاح طلبان بوده، پس چطور ادعا می کنید آن هنگام شرایط به نفع رقیب رقم می خورد، گفت: در آن زمان جانبداری رسانه ملی به عنوان یک نمونه علیه اصلاحات بسیار شدید بود و شرایط را نابرابر می کرد. رقیب می توانست از شبکه ها و ابزارهای خاص برای پیشبرد برنامه و اهداف  خود استفاده کند، در حالی که ما هیچکدام از این امکانات را نداشتیم، یا اگرهم داشتیم هرگز به خود اجازه استفاده از آن را نمی دادیم. اصلاح طلبان دستیابی به قدرت را به هر قیمتی، ناسازگار با اصول خود می دانند، حتی اگر هدف مقدس باشد. به اعتقاد ما رسیدن به اهداف به هر طریق و شیوه ای درست نیست اما متاسفانه این اتفاق در آن سوی میدان افتاد که از جمله  نقض قانون یا استفاده از شیوه های خارج از چارچوب های اخلاقی و قانونی بود. فضایی غیررقابتی و ناسالم به وجود آمد که کار را برای اصلاح طلبان مشکل کرد.
ابتکار در خصوص ابهاماتی که در انتخابات سال 84 از سوی برخی کاندیداها مطرح شد و دولت اصلاحات در خصوص آن سکوت کرد، گفت: در آن زمان همه اختیارات در موضوعی مثل انتخابات در دست دولت نبود. یعنی یک جاهایی قانون، اختیارات را به دولت نداده، مثل مواردی که در دست قوه قضائیه است یا تایید صلاحیت های کاندیداها، و جاهایی نیز اختیارات از دولت فراتر از قانون گرفته شد. البته حتی همان موقع هم دولت سوالاتی در خصوص روش تایید صلاحیت ها داشت. از سوی دیگر صدا و سیما دست دولت نبود یا شبکه های اجتماعی خاص که در انتخابات 84 نقش آفرین بودند، زیر نظر دولت نبودند.
وی ادامه داد: تقسیم اختیارات ممکن است دو گانگی هایی را پدید آورد، ولی اگر دستگاه ها در چارچوب قانون عمل کنند مشکلی به وجود نخواهد آمد. مشکل جایی ایجاد شد که برخی فراتر از ضوابط و قانون قدم بر می دارند و دولت نیز کاری نمی تواند بکند. در دوره بعد نیز دیگر صدایی از اصلاح طلبان نبود، حتی چارچوب و امکاناتی هم برای اعتراض فراهم نشد. رخدادهای آن سال ها سبب شد دیگر از اصلاح طلبان صدایی باقی نماند و تنها رقیب صدایش شنیده می شد.
شائبه سوء استفاده از قدرت برای اصلاح طلبان وجود ندارد
ابتکار با بیان اینکه اصلاح طلبان در حال حاضر امکاناتی برای استفاده ندارند گفت: هیچ گونه شائبه سوء استفاده از قدرت و امکانات برای جناح اصلاح طلب وجود ندارد اما دو جناح مقابل یعنی دولت و اصولگرایان منتقد دولت احتمال استفاده از قدرت،  امکانات و اعتبارات دولتی برایشان هست. بنابراین اگر در این دوره اصلاح طلبان بتوانند به موقعیتی برسند موقعیتی اصیل و درست است.
وی با تاکید بر این که اگر امکانات و اختیاراتی بود از آن استفاده نمی کردند گفت: اصلاح طلبان حتی برای نشست های خود با فشارها و محدودیت هایی روبرو هستند اما می بینیم اصولگرایان به راحتی برای کاندیداهای خود نشست های بزرگ برگزار می کنند یا رسانه های بسیاری دارند. در حالی که کاندیداهای اصلی ما در همان حال از داشتن یک سایت هم محروم می شوند.
احتمال انصراف اصولگرایان و کاندیداهای به نفع هاشمی
رییس کمیته محیط زیست شورای شهر در پاسخ به این پرسش که نرسیدن به گزینه ای واحد در ریاست جمهوری از سوی اصلاح طلبان، بر انتخابات شوراها تاثیر می گذارد، گفت: اکنون با آمدن جناب آقای هاشمی این مسئله تقریبا منتقی است، چرا که جریانات اصلاح طلب همگی از این موضوع استقبال کرده و برای حمایت از ایشان اعلام آمادگی کرده اند و به نظر می رسد کاندیداهای نزدیک به جریان اصلاحات وحتی برخی کاندیداهای مستقل و اصولگرا نیز نسبت به انصراف به نفع آقای هاشمی اقدام کنند.
وی با اشاره به کارنامه دولت اصلاحات گفت: این کارنامه در عرصه سیاسی، اقتصادی، اجتماعی و از جهت سلامت اداری و مالی بسیار مثبت بود. همچنین رشد و توسعه کشور نسبت به دوره های دیگر قابل توجه بود و در دنیا نیز نگاه مثبت و کارآمدی نسبت به جمهوری اسلامی ایجاد شده بود. بنابراین تراز دولت اصلاحات نسبت به دوره های بعد بسیار بالاتر است.
هاشمی توان خارج کردن کشور را از بحران دارد
ابتکار با تاکید بر برنامه اصلاح طلبان برای آینده کشور گفت:  ما نقشه راه و برنامه های خود را برای برون رفت از وضعیت فعلی ارایه کرده ایم. به اعتقاد ما آقای هاشمی رفسنجانی می تواند کشور را از این شرایط بحرانی خارج کند و گفتمان اصلاحات نیز می تواند سبب یک انسجام فراگیر ملی بین گروههای مختلف سیاسی شود و مشکلات فعلی کشور را حل کند. زیرا ایشان شخصیتی است که دارای مقبولیت عمومی و نه جناحی- است. گزینه اولیه اصلاح طلبان آقای خاتمی بود. ایشان البته پیام داد که برای آمدن مشکلی ندارد اما فضا را مناسب آمدن نمی بیند و قصد ندارد تنش ها بیشتر و تقابلی در کشور ایجاد شود. این در حالی بود که روزنامه کیهان همه چارچوب ها را برای کوبیدن این جریان فرو ریخت و با عصبانیت از حضور خاتمی صحبت کرد که البته خود تاییدی بر سخنان خاتمی بود. نگاه کنید مشکلاتی که در این دوره برای کشور ایجاد شد و تضعیف ارکان نظام قابل مقایسه با دوره های گذشته نیست و اگر ما رویکردی جناحی نداشته باشیم به راحتی ا ین کارنامه ضعیف را می بینیم. اما برخی چون جناحی فکر می کنند و دوست دارند قدرت در دست جناح خودشان باشند مشکلات را نمی بیند و کوررنگی گرفته اند.
ابتکار در پاسخ به اینکه عملکرد دولت از سوی اصولگرایان در ماه های اخیر مورد نقد قرار گرفته است گفت: با وجود نقدها باز هم در تشخیص رنگ ها دچار مشکل هستند. تفاوت عملکرد دولت اصلاحات با این دوره بسیار متفاوت است. هر دولتی ضریب خطایی داشته اما اگر منصفانه بگوییم ضریب خطای دولت اصلاحات بسیار کم بود. مردم خاطره خوشی از آن دوره دارند و می توان گفت خاتمی عاقبت به خیر شد.
قالیباف اصولگرایی میانه است
وی در پاسخ به پرسشی در خصوص اینکه چرا  رای اعضای اصلاح طلب شورا بیشتر به صندوق موافقان شهردار می رفت تا منتقدان وی، گفت: این موضوع درست نیست. بسیاری از مواقع بر اساس نگاه کارشناسی و تخصصی رایی را می طلبید که نزدیک به اعتقاد شهردار فعلی بوده است. آقای قالیباف به عنوان شهردار تهران گزینه کارآمدی بوده، اما این گونه نیست که ما همیشه از مواضع شهردار حمایت کرده باشیم. بلکه  انتقادات زیادی نیز نسبت به برخی از سیاست ها و عملکردها داشتیم که برخی از آنها نیز در صحن علنی مطرح شد. مانند تذکری که در خصوص باغات داده شد. اما نگاه سیاسی قالیباف تا حد زیادی با اصلاح طلبان متفاوت است، هرچند یک دوره ای گفته می شد او اصولگرای اصلاح طلب است و در عمل هم نشان داده با رویکردی عملگرایانه قصد دارد مشکلات را حل کند. همچنین نگاهی روزآمد به مسایل دنیا دارد. قالیباف اصولگرایی میانه است اما تفاوت هایی بنیادین بین دیدگاه او و اصلاح طلبان وجود دارد.
ابتکار در پاسخ به این پرسش که آیا امکان دارد برخی اصلاح طلبان از قالیباف حمایت کنند گفت: اکنون به صورت یک جریان خیر، اگر چه قالیباف نشان داده که در مدیریت تحمل تنوع دیدگاه ها را دارد لیکن بسیاری توان ایجاد اجماع و همگرایی ملی را در او نمی بینند.
امیدوارم سوتفاهم ها در مرحله هیات نظارت رفع شود
وی در خصوص فعالیت اصلاح طلبان در انتخابات شوراها گفت: اصلاح طلبان از نیمه دوم سال گذشته با وجود محدودیت ها 4 نشست ملی با حضور فعالان سیاسی و اجتماعی کشور در استان های مختلف برگزار کردند. نشست هایی نیز از اواخر سال گذشته برگزار شد تا روی ساختار اجرایی کار شود و شوراهای هماهنگی تشکیل شود. خوشبختانه چهره های شاخص و توانمندی نیز برای حضور در انتخابات شورای چهارم از سوی اصلاح طلبان ثبت نام کردند. قرار است لیستی  31نفره از سوی اصلاح طلبان ارایه شود. اما در این میان رد صلاحیت گسترده اصلاح طلبان از طرف هیات های اجرایی در تقابل آشکار با نظرات مقام رهبری است که همه گروههای سیاسی را برای مشارکت در انتخابات تشویق کرده اند. امیدوارم این سوء تفاهم در مرحله هیات های نظارت برطرف شود و اصلاح طلبان بتوانند به نشاط سیاسی و اجتماعی کمک کنند.
وی در خصوص  اینکه چرا اعضای اصلاح طلب در شورای سوم  نتوانستند مسئولیت کمیسیون ها را بر عهده گیرند گفت: البته جناب آقای مسجد جامعی حدود چهار سال رییس کمیسیون فرهنگی بودند. در هر حال اگر این سه عضو اصلاح طلب در راس کمیسیون ها نبودند، اما تاثیرگذاری آنها در کمیته هایی که فعالیت می کردند در  حد کمیسیون بود. آقای مسجدجامعی در بخش شورایاری ها نیز چنان نقش آفرینی و اثرگذاری داشتند که از برخی کمیسیون ها قوی تر بوده و یا کارآیی کمیته محیط زیست که کمتر از کمیسیون نبود. به نظر من در شورای چهارم با افزایش تعداد اعضا به راحتی می توان کمیسیون های جدیدی تشکیل داد؛ به طور مثال کمیسیون محیط زیست، زنان و ...
چرا زنان شورا کم کار بودند
ابتکار در خصوص فعالیت کم زنان شورای سوم گفت: من از ابتدا تلاش داشتم همگرایی بین سه عضو شورا ایجاد شود  اما این اتفاق رخ  نداد. در سال 86 با ایجاد ائتلاف اسلامی زنان تلاش کردیم زنان اصولگرا و اصلاح طلب را با وجود زاویه های فکری و سیاسی گرد هم آوریم. زیرا اعتقاد داریم که نباید فاصله ها را افزایش داد و در این دوره دیدیم ایجاد فاصله، بدبینی و پرونده سازی نتیجه اش چه می شود. اینها بارها برای اصلاحات تشییع جنازه برگزار کردند، بد و بیراه گفتند و تهمت زدند، اما همه چیز مثل روز روشن شد. می توان جناح  های مختلف دوستانه در کنار هم برای سازندگی تلاش کنند. این به راحتی امکان پذیر است و مردم این تصویر را در شورای سوم شاهد بودند.

Tuesday, May 14, 2013

سلامت با حضور رقیب

یکی از عوامل موثر در کارآمدی دولت‌ها و نظام‌های سیاسی و اجرایی، فراهم کردن زمینه تاسیس نهادهای سیاستگذاری، تسهیل‌گری و نظارت اثربخش و توانمند است. در واقع ازمهم‌ترین چالش‌های مستمر دولت‌ها، اتخاذ روش‌های موثر برای کاهش فساد، افزایش شفافیت و انضباط مالی و اداری بوده که در دولت‌های مرکزی و محلی می‌تواند به حکمرانی مطلوب منجر شود. موثرترین نهادها در این عرصه، نهادهای برخاسته از مردم مانند شوراها و سازمان‌های مردم‌نهاد و محلی هستند که در کنار رسانه‌های مستقل امکان ارزشیابی و سنجش میزان انطباق با مقررات، اهداف و سلامت اداری را رصد می‌کنند و متناسب با آن اصلاحات یا تغییرات مدنظر را اعمال و موکلین خود یعنی مردم را در جریان می‌گذارند.
 این سازوکار نظارتی مانند شوراها، خود نیازمند ضوابط و استانداردهایی برای فعالیت و نظارت بر عملکرد خویش هستند که مهم‌ترین عناصر در کنار معیارها و انضباط اخلاقی و وجدانی، حضور تشکیلات سیاسی و اجتماعی مانند احزاب و تنوع و تکثر دیدگاه‌ها در کنار یکدیگر است. تنوع و تکثر سلایق می‌تواند ضمن افزایش گستره‌دید هنگام تصمیم‌سازی از شکل‌گیری تصمیمات نادرست مبتنی بر اشتباه یا اغراض یا منافع خاص فردی و باندی جلوگیری کند. حضور گرایش‌ها و تفکرات سیاسی متنوع در چارچوب قانون می‌تواند ضمن افزایش رقابت در فعالیت به کنترل یکدیگر نیز کمک کند. به‌عبارتی حضور موثر رقیب واقعی می‌تواند ضریب فساد و انحراف از برنامه‌ها را کاهش و تصمیمات را به صحت و دقت نزدیک کند.
 دست‌کم دو نمونه از این موارد را در دوران معاصر می‌توان نام برد. نمونه اول در دولت‌های اصلاح‌طلب هفتم و هشتم است که با گرایش عمده دستگاه‌های نظارتی متفاوت بود و همین ضامن سلامت بیشتر در پایش و نظارت‌ها شد. آمار فساد و سوءاستفاده از موقعیت دولتی در آن دوره به گفته مسوولان دستگاه‌های نظارتی وقت و فعلی بسیار کمتر و قابل‌مقایسه با دوره بعدی نبوده است. به عنوان نمونه دوم، همین اتفاق در شورای سوم شهر تهران تا حدی رخ داد و سبب شفافیت مالی بیشتر در شهرداری و شورا شد. این امر گذشته از اینکه نتیجه سیاست‌ها و برنامه‌های کارشناسی شورای سوم و حضور گرایش‌های رقیب در آن بوده و در شهرداری تهران به نسبت آنچه در نهادهای دیگر از اختلاس و حیف و میل بیت‌المال رخ داد، به وقوع نپیوست. بنابراین در کنار ملاک‌های شخصیتی و فردی، موازین قانونی و اخلاقی، وجود رقبای سیاسی و فکری در مجموعه‌های سیاستگذاری و نظارتی مانند شوراها بسیار مفید و حتی ضروری بوده و کسانی که از این طریق با تخریب و اتهام به رقیب سعی در حذف دیگری دارند، لطمه بزرگی به سلامت اداری و مالی دولت‌ها و شهرها وارد می‌کنند.
 امروز اگر کشور با مواردی از تخلفات مالی و سوءاستفاده برخی جریانات روبه‌روست که به واسطه رای مردم از موقعیت و دسترسی به امکانات و ثروت عمومی بهره می‌برند، بی‌تردید متاثر از حذف رقیب نیز هست؛ رقیبی که تجربه خدمات عظیم مدیریتی و کارشناسی داشته و حضورش می‌توانست مانع از بروز انواع تخلفات و سوءاستفادها شود. اکنون که کشور چنین تجربه پرهزینه و دشواری را پشت‌سر می‌گذارد، انتظار می‌رود همه سلایق در کنار هم از تجربه و تخصص خویش برای عبور از این مرحله خطیر مشارکت کنند، اما متاسفانه برخی لجاجت‌ها و تداوم روند اتهام‌زنی به رقیب نشان می‌دهد، جاذبه‌های کاذب، بر منافع ملی و سلامت اداری غلبه داشته و دشواری جابه‌جایی و انتقال مسوولیت‌ها برای برخی، تحمل ناشدنی است.

 این یادداشت دیروز در روزنامه شرق منتشر شد

می پرسند چرا رد صلاحیت شده ام؟

فرزند انقلابم / انتقاداتم به مذاق خیلی‌ها خوش نیامده است
ایلنا: معصومه ابتکار رئیس کمیته محیط زیست شورای شهر تهران و داوطلب دور چهارم شوراها از سوی هیات اجرایی انتخابات شوراها رد صلاحیت شد. وی که اتهاماتش را سیاسی می‌داند، ابراز امیدواری کرد که بررسی اعتراضات به دور از هرگونه نگاه فراجناحی و بر اساس خدمت افراد و تخصص آنها باشد.
معصومه ابتکار در گفت وگو با خبرنگار ایلنا درباره چرایی رد صلاحیتش توسط هیات اجرایی انتخابات شوراها اظهار کرد:‌ متاسفانه در برگه عدم صلاحیت بنده مواردی از قبیل دلایل سیاسی عنوان شده، در حالی که شوراها عرصه اجتماعی است و نمی توان براساس قوانین افراد را با دلایل سیاسی رد کرد و باید دلایل عمومی باشد.
نسل ما هیچ وقت برای خود زندگی نکرده است
وی با بیان این که از وقتی خود را می شناسم فرزند انقلاب بوده‌ام و از نوجوانی در عرصه فعالیت‌های سیاسی انقلاب حضور داشتم، تصریح کرد: تاکنون هیچ اولویتی بالاتر از منافع ملی و کشورم نداشتم. در واقع نسل ما هیچ وقت برای خود زندگی نکرده است، اگر چه چیزی را نیز از دست نداده‌ایم.
ابتکار با بیان این که باید در انتخابات شوراها نظرات مقام معظم رهبری مبنی بر تنوع سلایق سیاسی در شوراها رعایت شود تا انتخابات پرشور و سالم داشته باشیم، ادامه داد: متاسفانه برخی بدون توجه به سلایق سیاسی و نظرات رهبری به دنبال حذف یک گروه سیاسی در شوراها هستند. بدون شک اگر تنوع سلایق در شوراها حذف شود موجب می‌شود تا مشکلات شهر حل نشده باقی بماند وجود همفکران یک حزب سیاسی احتمال خطا را افزایش می‌دهد.
هیچ اصراری برای کسب جایگاه ندارم
وی با اشاره به اینکه در مرحله نخست تایید صلاحیت‌ها با چهره‌های سیاسی جریان اصلاحات در تهران و سایر شهرها برخورد منصفانه‌ای صورت نگرفته است، ابراز امیدواری کرد با رسیدگی به اعتراضات داوطلبان دور چهارم شوراها سوءتفاهمات به وجود آمده حل شود. اگرچه معتقدم هر چه پیش آید، خیر است و اصراری به ورود به شوراها در دور چهارم ندارم. اگر شرایط مهیا شود و مردم نیز من را انتخاب کنند بار دیگر به مردم خدمت می‌کنم، اگر نه هیچ اصراری برای کسب جایگاه ندارم.
انتقاداتم در زمینه آلودگی هوا، آب و امواج به مذاق خیلی‌ها خوش نیامده است
رئیس کمیته محیط زیست شورای شهر تهران با اشاره به اینکه همواره نگاه انتقادی منصفانه‌ای به مسائل شهر داشتم، گفت: شاید صحبت‌ها و انتقادات من در زمینه آلودگی هوا، آب و امواج به مزاج خیلی ها خوش نیامده و موجب این اتفاق شده است. چراکه هربار این مسایل را مطرح می‌کردم با بازخورد منفی عده‌ای خاص مواجه می شدم و البته این بازخوردها از سوی متخصصان و مردم نبوده است.
وی ادامه داد: همواره تلاش کردم تا مسائل را در کنار بازگو کردنش حل کنم و برای آن نیز ساز و کار و مصوباتی را به شورا آورده ام که به تصویب نیز رسیده است. نباید از مطرح کردن این موارد بترسیم بلکه باید به دنبال حل مشکلات آن باشیم. شاید در این میان رسانه های بیگانه نیز به این موارد اشاره و آن را بزرگ کرده باشند ولی این دلیل نمی شود که ما این موارد را از مردم کتمان کنیم و به دنبال حل مشکلات مردم نباشیم. حرف های من هیچ گاه خارج از ضوابط و غیرکارشناسی و برای تخریب و سیاه نمایی نبوده است. چراکه این رویکرد در شورای شهر وجود نداشت.
ابتکار با اشاره به اینکه یکی از منتقدان عملکرد دولت بوده ام اما همواره از مدیرانی که در حوزه مدیریتی خود به درستی عمل کرده اند یاد کرده‌ام، گفت: با اینکه منتقد هستم اما وقتی دولت در بخش آب و فاضلاب اقدامات خوبی انجام داد در جلسه کمیته محیط زیست از مدیران مربوطه دعوت و به آنها لوح تقدیر داده‌ام، چرا که معتقدم کار خوب باید تقدیر شود.
بهتر است دوستان ضریب تحمل خود را افزایش دهند
رئیس کمیته محیط زیست شورای شهر تهران با بیان اینکه اشتباهات در حوزه مدیریتی باعث می شود مردم هزینه سنگینی را پرداخت کنند تاکید کرد: نباید به دلیل فقدان برنامه و مدیریت کارآمد مردم هزینه کنند. من ناچارم صحبت کنم و شورای شهر محل گفتن مسائل مردم است، بهتر است دوستان ضریب تحمل خود را افزایش دهند و با بررسی اعتراضات و رفع سو تفاهمات، دوستان حسن نیت خود را اثبات کنند
وی ادامه داد: البته من امیدوارم که با بررسی اعتراضات و رفع سو تفاهمات، دوستان حسن نیت خود را اثبات کنند و در مرحله تاییدیه هیات نظارت نیز مر قانون رعایت شود. اتهاماتی که برای شخص من در هیات اجرایی وارد شده است باید توسط آنها اثبات شود. این اتهامات سیاسی اگر صحت داشته باشد پس قابل اثبات است، آن هم برای افرادی هم چون من که پرونده شفاف و مشخصی داریم. من فردی نیستم که یک دفعه وارد عرصه مدیریتی شده باشم. خودم، خانواده ام و همسرم کاملا شناخته شده اند.
ابتکار با اشاره به اینکه معتقدم منافع نظام حکم می کند که از تمام سلایق به ویژه در شوراها استفاده شود دلیل گفته خود را اینگونه اعلام کرد: اگر سلایق خاص تنها از یک جبهه در شورای شهر حضور یابد امکان زد و بند و انحرافات مالی بسیار افزایش می یابد.
وی گفت: حتما عملکرد من از نظر خیلی ها جای نقد دارد، اما باید نگاه به قانون و موازنه آن برقرار شود. قوانین و مقررات شفاف است و در قانون نیامده است که با افراد به صورت سلیقه ای برخورد شود. اگر رویکرد قانونی دنبال شود قطعا مشکل خیلی از همفکران من که به نوعی رد صلاحیت شدند برطرف می شود.
وی در پاسخ به اینکه آیا کار کردن و دفاع از حقوق مردم دستمزدی همچون رد صلاحت دارد، گفت:‌ اگر کاری انجام داده‌ام برحسب وظیفه ام بوده است و معتقدم نمایندگان مردم باید تمام توان خود را برای حل مشکلات شهر و مردم استفاده کنند تا وضع شهر بهبود یابد، نه اینکه از حداقل امکانات نمایندگان در شوراها به نفع خود استفاده کرد. من نیز در این دوره شورای شهر توفیق حضور و خدمت داشتم و انشاءالله اجر خدمتم را خدا می‌دهد.
ابتکار با بیان اینکه عملکرد اعضای شورای شهر تهران باید از سوی مردم سنجیده شود، افزود: قضاوت مردم برایمان مهم است چراکه مردم منصفانه قضاوت می‌کنند که نمایندگانشان چه فعالیتی کرده‌اند. مردم کاملا آگاه هستند و می‌دانند که نمایندگان آنها چه کردند. البته من امیدوارم که پاداش افراد و خدمتگزاران این شیوه و روش برخورد نباشد.
اعتقاد دارم خدمت به کشور ارزش بالایی دارد
عضو شورای شهر تهران با بیان اینکه برای انجام وظایفم از موقعیت‌‌هایم در سازمان‌های مردم نهاد نیز استفاده کرده‌ام، گفت: اعتقاد دارم خدمت به کشور ارزش بالایی دارد و باید از مدیران سالم و کارآمد تشکر کرد. هر مدیری دچار اشتباهات کوچک می‌شود، اما باید قدر این افراد را دانست. مدیریت یک کوره ‌است که برخی از افراد سریعا در آن ذوب می‌شوند اما عده‌ای آب دیده و محکم می‌شوند باید این مدیران را حفظ کرد. من نیز به عنوان یک مدیر خطاهایی داشته ام و مانند هر مدیری اشتباهاتم هزینه داشته است اما نباید صرفا به دلیل اینکه فردی جناحی است آن را حذف کرد.
ابتکار با اشاره به اینکه باید سیستم‌های فراجناحی، مدیران موفق را نگه دارد، ادامه داد: نباید صرفا مدیری به دلیل گرایش سیاسی حذف شود. در خدمت کردن افراد نباید به دلیل جناحی بودن آن‌ها را حذف کرد و حفظ مدیران شایسته مایه دلگرمی برای سایر مدیران موفق و سالم خواهیم بود.در این نوع برخورد با مدیران است که ارزش‌هایی دینی ما تبلور می‌یابد. نباید شعار بدهیم اما نسبت به حرمت و آبروی افراد بی تفاوت باشیم.
ابتکار در پاسخ به اینکه شنیده می‌شود کمک شما به خانواده‌های زندانیان سال 88 و... در رد صلاحیت شما تاثیرگذار بوده است، اظهار کرد: شورا کمک‌های فراگیر برای گروه‌های آسیب دیده دارد و این وظیفه شورا است. محور مهم فعالیت ما کودکان کار است یعنی تقریبا از تمامی مراکز غیر دولتی کودکان کار از نزدیک بازدید کرده‌ایم و از مشکلات‌ آنها آگاه هستیم.
دیدار با جانبازان شیمیایی یکی از افتخارات من است
وی با بیان اینکه یکی دیگر از حوزه‌های کاری ما دیدار با جانبازان شیمیایی بوده است، تصریح کرد: دیدار با جانبازان شیمیایی یکی از افتخارات من است. توفیق داشتم تقریبا هر ماهه به دیدار یک جانباز شیمیایی فراموش شده بروم و از نزدیک با مشکلات آنها آشنا شدم. برخی از این مشکلات گروهی و برخی شخصی بوده است و برحسب وظیفه پیگیر این مشکلات بودم. برای نمونه آلودگی هوا و مشکلاتی که برای آن ایجاد شد یکی از این موارد بود.
عضو شورای شهر تهران درباره خانواده‌هایی که به دلیل مسایل اجتماعی یا سیاسی دارای مشکل بودند نیز گفت:‌ این خانواده‌ها به نظام و کشور علاقه دارند و باید به آنها تا آنجا که می‌توانیم کمک کنیم. بحث رسیدگی به خانواده‌های زندانیان در تمامی ابعاد عمومی و سیاسی در شورای شهر مطرح شده است و حتی نامه ای از سوی شورای شهر برای رئیس سازمان زندان‌ها نیز ارسال شد.
وی ادامه داد:‌ این مسایل برای دلجویی از کسانی بود که به نوعی دچار ناراحتی شده بود و در واقع وظیفه هر انسانی فارغ از مسایل سیاسی است که سعی کند به مشکلات مردم رسیدگی شود.
ابتکار با تاکید بر اینکه این رفتارها و دلجویی‌ها نمی‌تواند بهانه‌ای برای کسی باشد گفت: ما هیچ گاه هدف خاصی را از این مسائل دنیال نکردیم.
وی همچنین اظهار داشت: برای من و سایر اعضای شورای شهر تهران خانواده ‌شهدا اولویت دارند، اما باید بگویم که بهترین نقشی که یک عضو شورای شهر می‌تواند داشته باشد، ارتباطات انسانی است.
ابتکار افزود: توجه به مشکلات کودکان کار، زنان خود سرپست، جانبازان و خانواده‌های شهدا از برنامه‌های کاری ما بوده است. اما جدا کردن بخشی از فعالیت‌ها در بخش کمک انسانی به خانواده‌های زندانیان امری پسندیده نیست. چرا فعالیت در زمینه کودکان کار مورد سوال واقع نمی‌شود یا بحث معضل جانبازان شیمیایی حساسیت برای عده‌ای ایجاد نکرده است.
کمک‌های شورا به خانواده‌های زندانیان هیچ گاه سیاسی نبوده است
وی با اشاره به اینکه کمک‌های شورا به خانواده‌های زندانیان سیاسی و عمومی هیچ گاه سیاسی نبوده است، اعلام کرد: بعد از سال 88 و حوادث آن در راستای کمک به خانواده‌ زندانیان شورای شهر تهران مصوبه حمایتی داشت که جز یک نفر تمامی اعضای شورای شهر تهران با آن موافقت کردند و در نهایت به تایید فرمانداری نیز رسید. حتی شهردار تهران نیز برای اجرای این مصوبه کمک‌های ویژه‌ای داشت. از این رو فعالیت و کمک ما بیشتر نقش دلجویی داشت. این مساله نباید برای دوستان سوال انگیز باشد چراکه دلجویی از این خانواده‌ها بر اساس نظرات رهبری نیز بوده است.

Friday, May 10, 2013

شوراها؛ تجربه دموکراسی

برگزاری سه دوره شوراهای اسلامی شهر و روستا در جمهوری اسلامی ایران تجربه گرانقدر و ارزشمندی از مردمسالاری در سطح مدیریت شهری و روستایی و توزیع قدرت میان مردم است. شوراها که از مولفه های مهم تصمیم سازی جمعی و مشورتی برای رسیدن به سیاست های سودمند و حکمرانی مطلوب به شمار می آید، در قانون اساسی ایران با ظرفیت یکی از ارکان حکومت ظاهر شده، اگر چه این رکن چهارم رسمیت لفظی نیافته است. به بیان دیگر نقش شوراها در سیاست گذاری، جلب مشارکت مردم، هماهنگی و یکپارچگی در مدیریت محلی، نظارت و رصد عملکردها و میزان تحقق اهداف و برنامه ها نشانگر اهمیت این نهاد عمومی به عنوان یکی از ارکان حکمرانی در کشور است.  
برگزاری انتخابات شوراها برای اولین بار در سال 1377 و در دوره اصلاحات تحول مهمی در افزایش میزان دسترسی مردم در همه سطوح به مراجع سیاست گذاری و تصمیم گیری بود؛ درهایی گشوده می شد تا مردم اعم از زن و مرد با گرایش ها، سلایق، تنوع قومی و سیاسی و نیز پایگاههای اجتماعی متنوع وارد فرآیند تصمیم سازی در منطقه خود شوند. این توزیع قدرت و مشارکت وسیع اقشار مردم در ذات خویش تحول فرهنگی بزرگی بوده که طی سه دوره به تدریج رو به رشد و نهادینه شدن گذاشته است.
برخی شوراها را تمرین دموکراسی دانسته اند، اما واقعیت این است که شوراها در ایران بخشی از جامعیت مفهوم دموکراسی را عینیت بخشیده اند؛ این موقعیتی فراتر از تمرین بوده و روند کسب تجارب با ارزش دموکراسی یا مردمسالاری به حساب می آید.
در این حال البته جریاناتی ابتدا با شکل گیری شوراها و سپس با تحقق جایگاه قانونی و اختیارات لازم برای آنها مخالفت کرده، شاید به این دلیل که شوراها را رقیب یا عامل تضعیف قوای دیگر دانسته اند. از این رو در قوه مجریه و مقننه شاهد اقداماتی برای تحدید اختیارات و کاهش توان شوراها در پیشبرد مدیریت های محلی بوده ایم؛ مانند تلاش برای حذف حق انتخاب شهردار که به دنبال آن حق نظارت، سوال و استیضاح وی نیز به عنوان مهم ترین بخش اختیارات شوراها از بین می رفت. البته خوشبختانه این موارد به نتیجه نرسید.
در این روند، دوره سوم شوراها صاحب نگاهی فراگیر به همه فرآیندهای مدیریت شهری -  و نه فقط شهرداری  بوده، به نحوی که پاسخگویی دستگاهها در سطح شهر و روستا مورد توجه بیشتری قرار گرفت. به ویژه این پیشرفت در عملکرد شورای سوم تهران قابل مشاهده است. نگاه تخصصی، پاسخگویی بهتر در قبال تصمیمات و نظارت جدی تر بر عملکردها را موجب می شود. این امر از نشانه های روند رو به رشد عملکرد شوراها بوده و اگر چه نقاط ضعف و در برخی مناطق عملکرد نامناسب شوراها گزارش شده، ولی در اکثر موارد این نهاد عامل پیشرفت شهرها و مناطق است. از جمله نگاه تخصصی در شورای سوم تهران تلاش ویژه در زمینه محیط زیست بوده است.
با وجود کاستی های فراوانی که هنوز در بحث گردش مالی، بودجه بندی و حسابرسی ها وجود دارد، شورای شهر تهران برای انضباط مالی و روزآمد کردن سیستم حسابداری شهرداری، حسابرسی دقیق تمامی بخش ها، اصلاح ساختاری شرکت ها و سازمان هایی که حیاط خلوت شهرداری محسوب می شدند و استقرار ذی حساب با رای شورا اقدام کرده است.
از سوی دیگر شورای شهر ابزاری برای بسط مشارکت مردم در قالب ارتباط با نهادهای مدنی و در شهر تهران به ویژه در قالب شورایاری ها بوده و این موضوع به رغم محدودیت ها و نگرش های منفی تحقق یافته است.
در این حال همچنین شوراها مثال کم نظیری از ائتلاف دیدگاههای متنوع سیاسی برای پیشبرد امور کشور هستند. تعبیر شرکت سهامی که متاسفانه عده ای آن را دارای بار و نتایج منفی می دانند، در شوراها با موفقیت تحقق یافته و نمونه بارز آن شورای سوم تهران به شمار می رود. واقعیت این است که چنانچه ایران اسلامی بخواهد درعرصه های اجتماعی، سیاسی و اقتصادی به پیشرفت برسد، راهی جز پذیرفتن سلایق سیاسی مختلف در ارکان تصمیم سازی و تصمیم گیری کشور در همه ابعاد و سطوح ندارد.  

پاکسازی رود دره دارآباد + عکس

جمعه صبح رفتیم رود دره دارآباد؛ برای پاکسازی طبیعت از بی مهری بعضی مردمان. این برنامه از قبل توسط تعدادی از سازمان های مردم نهاد پیشنهاد شده بود که در جلسه کارگروه کمیته محیط زیست شورای شهر با حضور شهردار منطقه یک قطعی و مورد پشتیبانی قرار گرفت و قرار است رود دره های دیگری در فرصت های بعدی پاکسازی شود.
جای همه دوستداران طبیعت خالی؛ بسیار خوش گذشت و از حضور دوستان به خصوص جوانان انرژی گرفتم.
نکته جالب تشویق مردم بود؛ کسانی که برای استراحت روز تعطیل به حاشیه رودخانه آمده بودند، ولی از سر و صدا و حضور شرکت کنندگان متعدد در پاکسازی طبیعت نه تنها ناراحت نشده، بلکه با چهره های خندان و گشاده مورد استقبال قرارشان می دادند و حتی یاری مان می کردند.
این هم چند عکسی از ما و طبیعت و کیسه های جمع آوری زباله و ... 







Wednesday, May 1, 2013

تلاشی برای پاسداشت روز زن؛ در شورای شهر تهران چه گذشت؟

کلان‌شهر تهران با جمعيت و وسعت فراوان، از آسيب­هاي زیادی رنج برده و با نيازها و انتظارات خدماتي و اجتماعي رو به رشدی دست و پنجه نرم می کند. در این شرایط، ساده اندیشی یا نادانی است اگر تصور کنیم مديريت چنین شهری بدون حضور جدي و مشارکت واقعي شهروندان و به ویژه شهروندان زن که اثرگذاری بالایی در سطوح خانواده، محله و شهر دارند، امکان پذیر است.
اما از این نیروی اثرگذار چقدر بهره می بریم؟ پاسخ روشن است: بسیار کم.
برای مدیریت پایدار شهری حضور جدی زنان ضرورت دارد و شهرداری ها می توانند به بهترین نحو از این حضور بهره برند. طی سال های اخیر که در شورای شهر تهران عضویت داشتم از راههای مختلف تلاش کردم تا این بهره مندی را افزایش دهم و نمونه آن مصوبه دیروز شورای شهر برای توانمندسازی و ارتقای مشارکت زنان در مدیریت شهری بود که در اخبار منعکس شد.
البته در این خبرها موضوع حذف تبصره 4 مصوبه که مورد مناقشه قرار گرفت بیشتر انعکاس یافت و این مسئله باعث شد به کل مصوبه به عنوان اتفاقی مهم کمتر توجه شود.  
تبصره 4 طرح، شهرداری تهران را موظف می کرد که هر سال ۱۰ درصد از ظرفیت مدیریت شهری را به بانوان اختصاص دهد تا ظرف مدت ۵ سال این ظرفیت به ۵۰ درصد برسد.
*
خبرگزاری ها گزارش دادند که مهندس چمران با بیان اینکه «طرح فمینیستی و جنسیت گراست و نمی‌توان آن را قبول کرد»، اظهار داشت: طرخ این گونه اصلاح شود که هر جا ظرفیت هست از زنان توانمند استفاده شود. قانونی کردن ۵۰ درصد مدیران و مسئولان شهرداری تهران برای زنان قانون تحمیلی است و منطقی نیست. من این نگاه کاملا فمینیستی را قبول ندارم.
به گزارش ایلنا معصومه ابتکار در مقابل تصریح کرد: فردا روز زن است. مناسب است با نگاه بهتری به وضعیت زنان با توجه به تخصص و تحصیلاتشان بنگریم که مهدی چمران بلافاصله در پاسخ به وی گفت: این دلیل نمی‌شود که ما نگاه منطقی به این طرح نداشته باشیم. یک زن در حوزه مدیریت شهری چگونه می‌تواند چکمه بپوشد و داخل جوی آب که در آن لجن و گل و لای است، برود؟
خسرو دانشجو سخنگوی شورای شهر نیز با انتقاد از این تبصره در این طرح اعلام کرد: من مخالف واگذاری مسئولیت به زنان نیستم، اما این موضوع که هر ساله ۱۰ درصد به مدیران شهری زن اضافه شود منطقی نیست و پیشنهاد می‌کنم از ظرفیت بانوان بر اساس توانمندی‌هایشان استفاده و نگاه جنسیت گرا از آن حذف شود.
معصومه ابتکار رئیس کمیته محیط زیست شورای شهر نیز در ادامه با بیان اینکه گویا آقای دانشجو از افزایش ۵۰ درصدی زنان در مدیریت شهری نگران هستند، گفت: در قرآن و احادیث به فرصت برابر میان زن و مرد تاکید شده و این اصل در قانون اساسی نیز آمده است.
دانشجو در واکنش به اظهار نظر ابتکار گفت: من نگران افزایش ۵۰ درصدی مدیران شهری نیستم.
ابتکار دوباره به صحبت‌های خود ادامه داد و گفت: زنان در عرصه‌های مختلف در سال‌های گذشته حضور داشتند و نشان دادند که توانمند هستند، اما بهتر است در عرصه مدیریت شهری سیاست‌ها به گونه‌ای باشد که از زنان استفاده بیشتری شود.
در این هنگام چمران مانع از ادامه صحبت ابتکار شد و دلیل خود را اینگونه عنوان کرد: چیز جدیدی نمی‌گویید. در قرآن این مباحث مطرح شده، اما منطقی نیست که در ۵ سال آینده ۵۰ درصد مدیران شهری زن شوند.
ابتکار نیز در پاسخ به چمران گفت: در کشور ما به ویژه در شهر تهران زنان توانمند و تحصیل کرده کم نداریم و بهتر است از ظرفیت آن‌ها در چارچوب قانون استفاده شود.
مهدی چمران در پاسخ به ابتکار صراحتا اعلام کرد: تعیین ۵۰ درصد همه چیز را به هم می‌ریزد.
خسرو دانشجو در ادامه خطاب به ابتکار گفت: من مخالفتی با حضور زنان ندارم اما گویا به دلیل نزدیک شدن انتخابات دوستان از تریبون اینجا استفاده می‌کنند تا به بحث انتخاباتی خود برسند. این تبصره مغایرت قانونی و نگاه جنسیتی دارد.
وی ادامه داد: من هیچ نگرانی ندارم چرا که هم اکنون بیش از ۵۰ درصد ظرفیت دانشگاه‌ها در اختیار زنان است. باز هم تاکید می‌کنم باید تبصره ۴ این طرح اصلاح شود.
مرتضی طلایی رئیس کمیسیون فرهنگی و اجتماعی شورای شهر نیز در این باره گفت: علوم انسانی همواره با چالش همراه است و این طرح در کمیسیون فارغ از نگاه جنسیتی وبا نگاه مثبت به توانمندی زنان تصویب شده است.
معصومه ابتکار خطاب به چمران گفت: تهیه این طرح بر اساس شاخصه‌ها و خلا‌ءهایی که وجود داشت صورت گرفته و با مطرح کردن آن انتظار داریم از توانمندی زنان به ویژه در عرصه محیط زیست و سلامت به خوبی استفاده شود.
مهدی چمران نیز گفت: ما علاقه شدید به زنان داریم اما نباید مسیر غلط قانونی را طی کنیم.
*
در پایان با برخی اصلاحات و تغییر تبصره 4 با حذف اعداد و درصد، طرحی به تصویب رسید که شهرداری تهران را ملزم می سازد ضمن تلاش برای توانمندی زنان، از توان مدیریتی آنها بهره بیشتری داشته باشد... و  مهم این است...
مهم این است که چشم ها را بر این همه استعداد و انگیزه نبندیم و در جهت حل مشکلات شهر و جامعه و مردم از این ظرفیت والای انسانی بهره بریم.
ولادت بانوی نور و روز زن بر همه مبارک باد.